返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒(méi)收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識產(chǎn)權官G40領(lǐng)袖機構企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

“專(zhuān)利鱷魚(yú)”升級成“商標鱷魚(yú)”,五學(xué)者打響知識產(chǎn)權“反圍剿”第一槍

商標
納暮21天前
“專(zhuān)利鱷魚(yú)”升級成“商標鱷魚(yú)”,五學(xué)者打響知識產(chǎn)權“反圍剿”第一槍

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉載#


“從明刀明槍的專(zhuān)利戰,演變成明為商標戰,暗含標準、專(zhuān)利、技術(shù)的圍剿與反‘圍剿’?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:袁晏


2024年5月31日,中國社科院教授李順德收到了一封來(lái)自國家知識產(chǎn)權局商標局的信件。他提出的撤銷(xiāo)HDMI商標申請得到收文通知。


2024年2月,中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、教授、中國知識產(chǎn)權研究會(huì )原副理事長(cháng)李順德教授、西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心副主任鄧宏光教授、武漢工程大學(xué)法商學(xué)院(知識產(chǎn)權學(xué)院)院長(cháng)、湖北省商標品牌與地理標志研究院院長(cháng)金明浩教授、美國亞太知識產(chǎn)權研究院執行長(cháng)、暨南大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院特聘客座教授孫遠釗,以及美國華盛頓大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者、西南交通大學(xué)中國高鐵知識產(chǎn)權研究院執行院長(cháng)顧金焰等,發(fā)現HDMI商標本身就存在許多重大的問(wèn)題,分別向國家知識產(chǎn)權局商標局提出,HDMI商標應當撤銷(xiāo)。


這到底是怎么一回事?是什么樣的情況讓五位學(xué)者要提出撤銷(xiāo)商標呢?


PART 01
HDMI四個(gè)字母是如何變身商標為私人所有的,又是如何收費的?


現在幾乎我們每個(gè)人的電視機、電腦上用到一種高清接口,叫做HDMI(高清多媒體接口)。如果你在看電視或者電影時(shí),連接電腦、投影等設備時(shí),你就會(huì )用到一根高清數據線(xiàn),也叫HDMI線(xiàn)。

那么,你知道嗎?HDMI,這四個(gè)字母可不是你想用就能用的。因為,HDMI已經(jīng)被一家美國公司注冊成商標,擁有專(zhuān)用權了。

沒(méi)錯,就是HDMI這四個(gè)字母。

2002年12月由原日立公司、松下電器、飛利浦、索尼、原湯普森、東芝和原硅景公司發(fā)布了首個(gè)HDMI規范。并且在后來(lái)的時(shí)間里不斷迭代,從HDMI 1.1一直到2.1等許多技術(shù)標準規范。

同時(shí),2002年到2004年間他們也申請注冊了HDMI商標,后來(lái)2011年上述七家公司專(zhuān)門(mén)成立了HDMI許可管理公司,并把HDMI商標放在HDMI許可管理公司名下,申請更多商標,要求用到HDMI的每家企業(yè)支付知識產(chǎn)權許可費用。許可費用主要包括兩部分,一部分是每年收取的年費,最開(kāi)始是15000美元?,F在是10000美元/年。另一部分是每臺產(chǎn)品收取0.15美元的授權費。

據HDMI許可管理公司官網(wǎng)的介紹:“自2002年12月首個(gè)HDMI規范發(fā)布以來(lái),采用HDMI技術(shù)的設備已售出近100億臺?!?br/>


PART 02

HDMI收費有何不合理之處?


一般來(lái)說(shuō),發(fā)明專(zhuān)利壽命最長(cháng)只有20年,也就是只能收取20年的專(zhuān)利費;但HMDI申請專(zhuān)利和形成標準的同時(shí),又注冊商標,商標可以每十年續展一次,商標壽命可以無(wú)續存續,所以也就意味著(zhù)商標能夠永久收費下去。50年、100年都有可能。實(shí)際上HDMI最初的那些專(zhuān)利,目前已經(jīng)有一些已經(jīng)過(guò)期失效了。

并且,商標侵權認定比專(zhuān)利侵權更簡(jiǎn)單和容易。

通常專(zhuān)利侵權判定一般較商標侵權判定難度大,范圍狹小。美國專(zhuān)利訴訟中常常會(huì )有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的馬克曼聽(tīng)證程序(Markman hearing)供法院來(lái)查明專(zhuān)利的釋義與比對;中國的專(zhuān)利侵權訴訟中也需要將專(zhuān)利與產(chǎn)品進(jìn)行仔細的比對認定才行。

商標侵權判定相對就要簡(jiǎn)單得多,產(chǎn)品的包裝上有沒(méi)有打商標的LOGO,一看便知。商標的近似比對,相對比較直觀(guān),比起專(zhuān)利那些復雜的技術(shù)特征再容易不過(guò)。

HDMI這種四個(gè)簡(jiǎn)單字母的商標容易濫用。舉例來(lái)說(shuō),HDMI許可管理公司在中國一無(wú)實(shí)體廠(chǎng)商,二無(wú)專(zhuān)利技術(shù),僅憑一紙商標,就通過(guò)海關(guān)措施,凡是在電視、電腦接口上標明HDMI說(shuō)明其功能的,便有可能遭遇海關(guān)處罰。據悉的確發(fā)生過(guò)這種情況,有的企業(yè)就遇到海關(guān)處罰。其實(shí)商標法對此早有規定,功能性、描述性使用商標實(shí)際上并不會(huì )構成侵權。


PART 03
HDMI組織竟然能在申請專(zhuān)利的同時(shí)申請商標嗎?


對。經(jīng)過(guò)專(zhuān)利檢索發(fā)現,早在2002年—2004年之間,即HDMI商標申請日前或注冊公告前,就有大量專(zhuān)利文獻在使用 HDMI 作為高清多媒體接口之義。

比如,飛利浦有一件優(yōu)先權日為2002年4月11日,申請日為2003年3月21日,一件專(zhuān)利名稱(chēng)為“家用電子系統的控制”(專(zhuān)利號為“CN03808060.5”)的專(zhuān)利。該專(zhuān)利全文第12頁(yè),專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)里載明:“換而言之,當前實(shí)例利用了通過(guò)高清晰度多媒體接口(HDMI)傳送的消費者電子控制(CEC)消息?!?/strong>

這樣的專(zhuān)利在2002年到2004年間就有許多。

如果我們用HDMI在中國國家專(zhuān)利數據庫檢索,涉及HDMI專(zhuān)利多達5101件專(zhuān)利。用HDMI在佰騰全球專(zhuān)利數據庫檢索,涉及HDMI全球專(zhuān)利多達33964件專(zhuān)利??梢?jiàn)HDMI實(shí)際作為產(chǎn)品名稱(chēng)已經(jīng)在電子行業(yè)得到普遍使用。

可惜的是,商標數據庫和專(zhuān)利數據庫是分開(kāi)的,并且商標局和專(zhuān)利局的工作人員也是分開(kāi)的。商標審查人員看不到專(zhuān)利數據,于是廣泛用于成千上萬(wàn)件專(zhuān)利的一種技術(shù)名詞或接口名稱(chēng),竟然被人注冊成商標,而作為商標審查人員卻對此一無(wú)所知,令人深思。

不僅在申請專(zhuān)利的同時(shí),將HDMI注冊為商標,還發(fā)布了HDMI 1.1一直到HDMI 2.1等許多技術(shù)標準規范。也就是說(shuō),一邊發(fā)布技術(shù)標準,一邊進(jìn)行商標運營(yíng)。


PART 04
HDMI商標為何需要被撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效?


HDMI并非臆造詞匯,而是四個(gè)相關(guān)英文單詞字頭縮寫(xiě)組合而成的專(zhuān)業(yè)技術(shù)通用縮寫(xiě)詞匯。高清晰度多媒體接口是由“高”(High)“清晰度”(Definition)“多媒體”(Multimedia)“接口”(Interface)四個(gè)相關(guān)的現有英文詞匯大寫(xiě)字頭組成的技術(shù)縮寫(xiě)名詞術(shù)語(yǔ),其含義是確定的,就是指一種高清晰度多媒體接口連接裝置,早已被社會(huì )相關(guān)業(yè)內人士和社會(huì )公眾認知。

類(lèi)似的詞匯,還有高清晰度(HD,High Definition)、高清晰度電視(HDTV, High Definition Television)、多媒體電腦(Multimedia Computer)、高清晰度攝像頭、高清晰度攝像機、高清晰度顯示器,等許許多多類(lèi)似的名詞,都是約定俗成的叫法。

可見(jiàn),高清晰度多媒體接口,本身早已成為一個(gè)通用縮寫(xiě)技術(shù)名詞術(shù)語(yǔ),并非臆造詞匯。沒(méi)有加入任何新的元素,也沒(méi)有形成新的含義或者別出心裁的含義。組合中的每一個(gè)字都是其正常的、基本含義,甚至沒(méi)有任何加工,也沒(méi)有體現出任何創(chuàng )新或創(chuàng )意的獨特之處。

我們通過(guò)查詢(xún)發(fā)現,HDMI已被多部通用的英漢大詞典收錄,成為產(chǎn)品通用名詞。

例如,《牛津高階雙解詞典》(商務(wù)印書(shū)館、牛津大學(xué)出版社,2018年3月)第1003頁(yè),專(zhuān)門(mén)收錄詞條“HDMI”,并且其解釋為:“HDMI 是高清晰度多媒體接口的縮寫(xiě),(全寫(xiě)為high-definition multimedia interface):Your DVDs will look better if connected through the HDMI socket.如果連接到高清晰度多媒體接口,DVD的播放效果會(huì )更好?!?br/>
又比如,《新世紀英漢大詞典》(外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社、哈珀·柯林斯出版公司,2017年12月版)第1217頁(yè),也同樣收錄了HDMI這一詞語(yǔ),并且指出, HDMI正是high-definition multimedia interface的縮寫(xiě)。在該詞典的1250頁(yè),收錄的high-definition multimedia interface一詞中給出中文解釋為“(縮寫(xiě)為HDMI),高清(晰度)多媒體接口”。

《新世紀英漢大詞典》(外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社、哈珀·柯林斯出版公司,2017年12月版)第1217頁(yè),也同樣收錄了HDMI這一詞語(yǔ),并且指出,HDMI正是high-definition multimedia interface的縮寫(xiě)。在該詞典的1250頁(yè),收錄的high-definition multimedia interface一詞中給出中文解釋為“(縮寫(xiě)為HDMI),高清(晰度)多媒體接口”。

武漢工程大學(xué)法商學(xué)院(知識產(chǎn)權學(xué)院)院長(cháng)金明浩教授提出,已經(jīng)進(jìn)入各大英漢辭典的通用名詞HDMI,盡管曾經(jīng)作為一種私營(yíng)公司擁有的商標,顯然目前商標已經(jīng)淡化成約定俗成的通用名詞,不再具有商標的顯著(zhù)性,也無(wú)法起到區分商品來(lái)源的作用。根據2020年最高法院的司法解釋?zhuān)ā蛾P(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》第10條):“被專(zhuān)業(yè)工具書(shū)、辭典等列為商品名稱(chēng)的,可以作為認定約定俗成的通用名稱(chēng)的參考。”顯然,HDMI作為一種已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域、大眾廣泛使用的通用詞匯,繼續成為一種私人擁有的專(zhuān)有商標權是既不合理,也不合法的。

并且,HDMI已經(jīng)被寫(xiě)入了多部行業(yè)標準之中。

例如,中華人民共和國行業(yè)標準《GY/T 284-2014節目制播用高清晰度電視監視器技術(shù)要求和測量方法》(2014年12月3日發(fā)布并實(shí)施),對HDMI有明確定義。該標準的縮略語(yǔ)中明確指出,HDMI,即高清多媒體接(high-definition multimedia interface)。該標準存在2處應用了HDMI術(shù)語(yǔ)。

類(lèi)似的至少還有六部國家行業(yè)標準中都大量使用HDMI作為產(chǎn)品名稱(chēng)。

HDMI已經(jīng)至少從2014年12月3日起就正式寫(xiě)入多部國家行業(yè)標準。在行業(yè)標準中,明確定義為“高清多媒體接口”的含義,存在大量使用HDMI的情形。實(shí)際上根據2020年最高法院的司法解釋?zhuān)?/strong>“依據法律規定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱(chēng)的,應當認定為通用名稱(chēng)?!?br/>
根據中國知網(wǎng)公開(kāi)檢索到的期刊、博碩士論文等顯示,HDMI早就已經(jīng)被收錄各種期刊、學(xué)術(shù)論文,成為產(chǎn)品名稱(chēng)。

其一,以“HDMI”為主題詞從中國知網(wǎng)檢索結果可知,從2002年10月25日到2023年4月17日,中國知網(wǎng)上“HDMI”為主題詞的論文高達3526篇。

其二,以“HDMI標準”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,從2004年3月8日到2023年4月17日,中國知網(wǎng)上以HDMI標準為主題詞的文章達884篇。

由此可見(jiàn)各類(lèi)期刊存在大量使用HDMI作為產(chǎn)品名稱(chēng),業(yè)界都將其作為高清多媒體接口的產(chǎn)品名詞在使用。

從市場(chǎng)產(chǎn)品與消費者普遍認知角度來(lái)看,HDMI也并不是商標,而是指高清多媒體接口這一類(lèi)產(chǎn)品。

在各大電商平臺上,我們更是可以看到奇葩的一面。在京東商城、淘寶、1688、亞馬遜等電商平臺上,以“HDMI”搜索,結果顯示,只有飛利浦HDMI切換器、綠聯(lián)HDMI線(xiàn)、宏碁HDMI線(xiàn)等,但是并沒(méi)有一款HDMI品牌的產(chǎn)品。

消費者要搜索高清多媒體接口類(lèi)產(chǎn)品,一般就用HDMI這樣的名詞,這類(lèi)產(chǎn)品也沒(méi)有其他可以代替的名詞或說(shuō)法。這已經(jīng)成為約定俗成的一種用法。在百度、京東、淘寶、拼多多等多家電商平臺上,用HDMI搜索作為關(guān)鍵詞,可以發(fā)現大量地使用 HDMI 作為產(chǎn)品名稱(chēng)的網(wǎng)頁(yè)。

至今HDMI許可管理公司并未推出任何一款產(chǎn)品標以“HDMI”牌的商品,只是將HDMI作為一項技術(shù),或者產(chǎn)品規范,用以標識各種符合該技術(shù)、運用該技術(shù)、采用該技術(shù)標準的產(chǎn)品,比如HDMI連接器、HDMI連接線(xiàn),以及帶HDMI的電視機、投影儀等運用設備。在這些運用設備里,通常都會(huì )在HDMI前面加上自己的品牌名稱(chēng)。這樣HDMI就成為一種產(chǎn)品或型號的后綴、功能性說(shuō)明文字了。

精研美國知識產(chǎn)權法律制度的孫遠釗教授提出,實(shí)踐中美國聯(lián)邦最高法院也有其他類(lèi)似商標成為通用名詞的案例。HDMI已經(jīng)成為一種采用特定技術(shù)標準的接口產(chǎn)品的通用名稱(chēng)及該特定技術(shù)及技術(shù)標準的通用名稱(chēng),被相關(guān)電子產(chǎn)業(yè)和相關(guān)公眾廣為認知、接受和采用,已不再作為識別商品的來(lái)源和出處,喪失作為普通商標使用和注冊為商標受法律保護的法定基本條件。

實(shí)際上,如果是HDMI申請商標之前或同時(shí)也有大量專(zhuān)利、文獻在使用HDMI名稱(chēng),那么HDMI本身就注冊就有問(wèn)題,應當被宣告無(wú)效。我們也看到HDMI的創(chuàng )始人早在2002年到2003年之間,就同期申請大量與HDMI相關(guān)的專(zhuān)利。并且,同期其他公司也在使用HDMI進(jìn)行大量的專(zhuān)利申請?!渡虡朔ā返谑粭l規定了商標必須具備顯著(zhù)性。第十一條規定,“下列標志不得作為商標注冊:(一)僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號的;(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的;(三)其他缺乏顯著(zhù)特征的?!比绻粋€(gè)商標是通用名稱(chēng)不能區分商品的來(lái)源,從而不能作為商標注冊或使用。


PART 05
HDMI商標有何危害?撤銷(xiāo)HDMI有何價(jià)值與意義?


西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心副主任鄧宏光教授指出,從知識產(chǎn)權濫用,惡意訴訟角度來(lái)看,明知HDMI是產(chǎn)品通用名稱(chēng),卻將其注冊為商標,借用注冊商標之名,行“技術(shù)許可”之實(shí),從而達到以無(wú)限續展的商標權去接替、延長(cháng)有固定期限的發(fā)明專(zhuān)利權,達到無(wú)限期非法壟斷“HDMI”的目的,構成濫用知識產(chǎn)權?!癏DMI”注冊商標權利人,明知該商標作為通用名稱(chēng),卻對正當標記HDMI接口功能的廠(chǎng)商,提起商標侵權訴訟,構成惡意訴訟。

中國社科院李順德教授認為,通過(guò)將“HDMI”這種采用特定技術(shù)標準的接口產(chǎn)品的通用名稱(chēng)及該特定技術(shù)及技術(shù)標準的通用名稱(chēng)的詞匯注冊為商標,將社會(huì )公共資源轉化為相關(guān)業(yè)內經(jīng)營(yíng)者私人權益非法壟斷,在中國市場(chǎng)上到處以商標侵權為由,針對眾多電子企業(yè)發(fā)起行政投訴、侵權訴訟等,謀取非法利益,這與 NPE 采用的被稱(chēng)為“專(zhuān)利私掠” (patent privateering)【或稱(chēng)專(zhuān)利流氓(patent trolls)】 的商業(yè)模式實(shí)質(zhì)上別無(wú)二致,只是以“商標”取代了“專(zhuān)利”作為掠奪社會(huì )公共利益和他人合法權益的工具,已經(jīng)給社會(huì )正常營(yíng)商環(huán)境和市場(chǎng)經(jīng)濟公平競爭秩序造成巨大危害,必須及時(shí)依法從源頭上消除、禁止。

我們支持并尊重HDMI相關(guān)系列產(chǎn)品的創(chuàng )始人不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)標準,這些新產(chǎn)品新技術(shù)可以依法申請專(zhuān)利,獲得專(zhuān)利權的法律保護。HDMI組織應當實(shí)事求是地主張其有一定期限的專(zhuān)利權,而不是“掛羊頭賣(mài)狗肉”,明修棧道暗渡陳倉,用商標來(lái)掩蓋其推廣標準或專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)際活動(dòng)。

并且,從商標來(lái)看,如果想做技術(shù)標準的測試或收取會(huì )員費用,HDMI當初應當申請集體商標或證明商標,而不是普通商標。

2021年11月26日,國家知識產(chǎn)權局在針對“逍遙鎮”“潼關(guān)肉夾饃”商標糾紛中,給出回應明確說(shuō)明——“從法律上,‘逍遙鎮’作為普通商標,其注冊人并不能據此收取所謂的‘會(huì )費’?!?br/>
具體到HDMI以普通商標收取集體會(huì )費,或以普通商標當作證明商標來(lái)收取費用,甚至暗含用商標許可取代技術(shù)許可等新情況新問(wèn)題,卻似乎還沒(méi)有引起人們的高度重視。

2023年《中華人民共和國商標法》修訂草案中(第十六條),明確僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號、技術(shù)術(shù)語(yǔ)的,不得注冊,也不能經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征。其中加入了“技術(shù)術(shù)語(yǔ)”這一內容。在修訂之前的技術(shù)術(shù)語(yǔ)、產(chǎn)品名稱(chēng)怎么辦?也能通過(guò)司法判例個(gè)案進(jìn)行解決類(lèi)似問(wèn)題。

2006年,北京大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院張平教授、上海大學(xué)陶鑫良教授、同濟大學(xué)單曉光教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)朱雪忠教授、中國政法大學(xué)徐家力等5位教授,向國家知識產(chǎn)權局提出申請,要求宣告飛利浦一項涉及DVD的專(zhuān)利“無(wú)效”,該專(zhuān)利名為“編碼數據的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機和接收機”。由于這一爭議專(zhuān)利是基礎性的技術(shù)專(zhuān)利,覆蓋面廣,涉及很多產(chǎn)品,因此分量很重。

這就是當時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的“五教授大戰飛利浦專(zhuān)利案”,后以和解告終。

時(shí)隔18年后,中國企業(yè)經(jīng)歷了專(zhuān)利領(lǐng)域的強勢增長(cháng),卻又迎來(lái)了升級版的知識產(chǎn)權“圍剿”。

不同的是,這一次,大鱷還是大鱷,只是明面上由“專(zhuān)利”升級成了更隱蔽的、毫不起眼的“商標”。從明刀明槍的專(zhuān)利戰,演變成明為商標戰,暗含標準、專(zhuān)利、技術(shù)的圍剿與反“圍剿”。

這次我們再次應對新的挑戰,打響知識產(chǎn)權反“圍剿”的第一槍。希望在知識產(chǎn)權強國建設的征程上,專(zhuān)利與技術(shù)、標準與商標全面升級的同時(shí),助力中國企業(yè)突出重圍,獲得新生,形成澎湃的新質(zhì)生產(chǎn)力。


(原標題:“專(zhuān)利鱷魚(yú)”升級成“商標鱷魚(yú)”,五學(xué)者打響知識產(chǎn)權“反圍剿”第一槍?zhuān)?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:袁晏

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“專(zhuān)利鱷魚(yú)”升級成“商標鱷魚(yú)”,五學(xué)者打響知識產(chǎn)權“反圍剿”第一槍點(diǎn)擊標題查看原文)


“專(zhuān)利鱷魚(yú)”升級成“商標鱷魚(yú)”,五學(xué)者打響知識產(chǎn)權“反圍剿”第一槍

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://www.tjjsmcc.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3311
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專(zhuān)利訴訟管理策略 大數據 軟件著(zhù)作權登記 專(zhuān)利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專(zhuān)利授權? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著(zhù)作權 虛擬現實(shí)與增強現實(shí) 專(zhuān)利侵權糾紛行政處理 專(zhuān)利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè )天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著(zhù)作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專(zhuān)利年報 游戲動(dòng)漫 條例 國際專(zhuān)利 商標 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費用 專(zhuān)利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專(zhuān)利機構排名 商標分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請商標注冊 法規 行業(yè) 法律常識 設計專(zhuān)利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請 國家商標總局 電影版權 專(zhuān)利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問(wèn) 版權登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂(lè )的版權 專(zhuān)利 商標數據 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專(zhuān)利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專(zhuān)利代理人 知識產(chǎn)權案例 專(zhuān)利運營(yíng) 現代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://www.tjjsmcc.com/article_37355.html,發(fā)布時(shí)間為2024-06-28 10:48:58。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額